Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs Faber VERTIGO (SET)

Faber LUFT X A90 vs Faber VERTIGO (SET)

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber VERTIGO (SET)
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и Faber VERTIGO (SET) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
7.6
На 3.4 (81%) лучше
vs
4.2
$
1307
На -453 (-25.7%) лучше
vs
1760
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 200 м³/ч (38.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
45 см
На -6.5 см (-12.6%) лучше
vs
51.5 см
Высота
91.5 см
На -39 см (-29.9%) лучше
vs
130.5 см
Глубина
45 см
На -6.5 см (-12.6%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Faber VERTIGO (SET)
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
40.5 см
На -20 см (-33.1%) лучше
vs
60.5 см
Ширина
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 Faber VERTIGO (SET)
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см
На -6.5 см (-12.6%) лучше
51.5 см
Высота
91.5 см
На -39 см (-29.9%) лучше
130.5 см
Ширина
89.8 см 51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -6.5 см (-12.6%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см 40.5 см
На -20 см (-33.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6
На 3.4 (81%) лучше
4.2
$
1307
На -453 (-25.7%) лучше
1760
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 200 м³/ч (38.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения