Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs FRANKE FBI 512 GR V3

Faber LUFT X A90 vs FRANKE FBI 512 GR V3

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FBI 512 GR V3
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и FRANKE FBI 512 GR V3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 450 м³/ч (166.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества FRANKE FBI 512 GR V3
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4
На 86.8 (1142.1%) лучше
vs
7.6
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -40.4 см (-45%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
17.4 см
На -43.1 см (-71.2%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.2 см
На -37.6 см (-41.9%) лучше
vs
89.8 см
Высота
18.2 см
На -73.3 см (-80.1%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 FRANKE FBI 512 GR V3
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
Высота
91.5 см 18.2 см
На -73.3 см (-80.1%) лучше
Ширина
89.8 см 52.2 см
На -37.6 см (-41.9%) лучше
Глубина встраивания
45 см 25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см 17.4 см
На -43.1 см (-71.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 49.4 см
На -40.4 см (-45%) лучше
Уровень шума
66 дБ 64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 94.4
На 86.8 (1142.1%) лучше
$
1307 нет данных
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 450 м³/ч (166.7%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения