Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs FRANKE FMY 608 BI BK

Faber LUFT X A90 vs FRANKE FMY 608 BI BK

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и FRANKE FMY 608 BI BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 40 м³/ч (5.9%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 11 Вт (4.2%) лучше
vs
264 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
10.6
На 3 (39.5%) лучше
vs
7.6
$
1177
На -130 (-9.9%) лучше
vs
1307
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.6 см (-39.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Ширина
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Высота
33.27 см
На -58.23 см (-63.6%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
28.8 см
На -16.2 см (-36%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 FRANKE FMY 608 BI BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 28.8 см
На -16.2 см (-36%) лучше
Высота
91.5 см 33.27 см
На -58.23 см (-63.6%) лучше
Ширина
89.8 см 56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
Глубина встраивания
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 54.2 см
На -35.6 см (-39.6%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 10.6
На 3 (39.5%) лучше
$
1307 1177
На -130 (-9.9%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 11 Вт (4.2%) лучше
264 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 40 м³/ч (5.9%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения