Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs Hansa OMP6251BGH

Faber LUFT X A90 vs Hansa OMP6251BGH

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OMP6251BGH
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и Hansa OMP6251BGH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 220 м³/ч (44%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Hansa OMP6251BGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7
На 57.1 (751.3%) лучше
vs
7.6
$
107
На -1200 (-91.8%) лучше
vs
1307
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -43.5 см (-71.9%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -73.9 см (-80.8%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 Hansa OMP6251BGH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
45 см 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
Высота
91.5 см 17.6 см
На -73.9 см (-80.8%) лучше
Ширина
89.8 см 55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
Глубина встраивания
45 см 27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см 17 см
На -43.5 см (-71.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
66 дБ 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 64.7
На 57.1 (751.3%) лучше
$
1307 107
На -1200 (-91.8%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 220 м³/ч (44%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения