Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs HOMSair BELL 60

Faber LUFT X A90 vs HOMSair BELL 60

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair BELL 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и HOMSair BELL 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 70 м³/ч (10.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 173 Вт (169.6%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -18.5 см (-23.4%) лучше
vs
79 см
Высота
91.5 см
На -5.5 см (-5.7%) лучше
vs
97 см
Преимущества HOMSair BELL 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.5
На 55.9 (735.5%) лучше
vs
7.6
$
84
На -1223 (-93.6%) лучше
vs
1307
Уровень шума
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 HOMSair BELL 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
Высота
91.5 см
На -5.5 см (-5.7%) лучше
97 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -18.5 см (-23.4%) лучше
79 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 63.5
На 55.9 (735.5%) лучше
$
1307 84
На -1223 (-93.6%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 173 Вт (169.6%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 70 м³/ч (10.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения