Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs LLOYD VDM520MB

Faber LUFT X A90 vs LLOYD VDM520MB

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM520MB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и LLOYD VDM520MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 240 м³/ч (50%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -14.5 см (-19.3%) лучше
vs
75 см
Преимущества LLOYD VDM520MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.4
На 62.8 (826.3%) лучше
vs
7.6
$
74
На -1233 (-94.3%) лучше
vs
1307
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54.6 дБ
На -11.4 дБ (-17.3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Ширина
49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89.5 см
На -2 см (-2.2%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 LLOYD VDM520MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Высота
91.5 см 89.5 см
На -2 см (-2.2%) лучше
Ширина
89.8 см 49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
Глубина встраивания
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -14.5 см (-19.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
89.8 см 49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
66 дБ 54.6 дБ
На -11.4 дБ (-17.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 70.4
На 62.8 (826.3%) лучше
$
1307 74
На -1233 (-94.3%) лучше
Класс энергопотребления
A A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 116 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 240 м³/ч (50%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения