Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs MAUNFELD BRIDGE 50

Faber LUFT X A90 vs MAUNFELD BRIDGE 50

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BRIDGE 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и MAUNFELD BRIDGE 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Мощность мотора
275 Вт
На 91 Вт (49.5%) лучше
vs
184 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -17 см (-21.9%) лучше
vs
77.5 см
Высота
91.5 см
На -5.5 см (-5.7%) лучше
vs
97 см
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.8
На 42.2 (555.3%) лучше
vs
7.6
$
153
На -1154 (-88.3%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
vs
720 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 MAUNFELD BRIDGE 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.1 кг
Глубина
45 см 35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
Высота
91.5 см
На -5.5 см (-5.7%) лучше
97 см
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -17 см (-21.9%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
66 дБ 51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 49.8
На 42.2 (555.3%) лучше
$
1307 153
На -1154 (-88.3%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 91 Вт (49.5%) лучше
184 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
Популярные сравнения