Главная / Вытяжка / Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs ELICA LOOP BLF75

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs ELICA LOOP BLF75

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
48%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) и ELICA LOOP BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
2.5
На 2.1 (525%) лучше
vs
0.4
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40.9 см
На -34.1 см (-45.5%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
43.4 см
На -49.8 см (-53.4%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
40.9 см
На -34.1 см (-45.5%) лучше
vs
75 см
Высота
102.8 см
На -52.4 см (-33.8%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP BLF75
$
2447
На -273 (-10%) лучше
vs
2720
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 137 м³/ч (22.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 40 Вт (14.8%) лучше
vs
270 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) ELICA LOOP BLF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40.9 см нет данных
Высота
102.8 см
На -52.4 см (-33.8%) лучше
155.2 см
Ширина
40.9 см
На -34.1 см (-45.5%) лучше
75 см
Глубина встраивания
40.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
43.4 см
На -49.8 см (-53.4%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
40.9 см
На -34.1 см (-45.5%) лучше
75 см
Уровень шума
71 дБ 54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.5
На 2.1 (525%) лучше
0.4
$
2720 2447
На -273 (-10%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 310 Вт
На 40 Вт (14.8%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 757 м³/ч
На 137 м³/ч (22.1%) лучше
Популярные сравнения