Главная / Вытяжка / Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs Faber GLAM FIT 55 WH

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs Faber GLAM FIT 55 WH

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 50 м³/ч (8.8%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
71 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
40.9 см
На -13.9 см (-25.4%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
43.4 см
На -42.1 см (-49.2%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
40.9 см
На -13.9 см (-25.4%) лучше
vs
54.8 см
Высота
102.8 см
На -2.2 см (-2.1%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Соотношение цена-качество
16.2
На 13.7 (548%) лучше
vs
2.5
$
640
На -2080 (-76.5%) лучше
vs
2720
Дисплей
vs
Глубина встраивания
19 см
На -21.9 см (-53.5%) лучше
vs
40.9 см
Глубина
19 см
На -21.9 см (-53.5%) лучше
vs
40.9 см

Сравнение всех характеристик

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40.9 см 19 см
На -21.9 см (-53.5%) лучше
Высота
102.8 см
На -2.2 см (-2.1%) лучше
105 см
Ширина
40.9 см
На -13.9 см (-25.4%) лучше
54.8 см
Глубина встраивания
40.9 см 19 см
На -21.9 см (-53.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
43.4 см
На -42.1 см (-49.2%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
40.9 см
На -13.9 см (-25.4%) лучше
54.8 см
Уровень шума
71 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.5 16.2
На 13.7 (548%) лучше
$
2720 640
На -2080 (-76.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 50 м³/ч (8.8%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения