Главная / Вытяжка / Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
48%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40.9 см
На -5.6 см (-12%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
40.9 см
На -9.1 см (-18.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 49.2 (1968%) лучше
vs
2.5
$
133
На -2587 (-95.1%) лучше
vs
2720
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 130 м³/ч (21%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
372 Вт
На 102 Вт (37.8%) лучше
vs
270 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
30.2 см
На -10.7 см (-26.2%) лучше
vs
40.9 см
Высота
17.5 см
На -85.3 см (-83%) лучше
vs
102.8 см
Глубина
32 см
На -8.9 см (-21.8%) лучше
vs
40.9 см

Сравнение всех характеристик

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40.9 см 32 см
На -8.9 см (-21.8%) лучше
Высота
102.8 см 17.5 см
На -85.3 см (-83%) лучше
Ширина
40.9 см
На -9.1 см (-18.2%) лучше
50 см
Глубина встраивания
40.9 см 30.2 см
На -10.7 см (-26.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
43.4 см нет данных
Ширина встраивания
40.9 см
На -5.6 см (-12%) лучше
46.5 см
Уровень шума
71 дБ 56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.5 51.7
На 49.2 (1968%) лучше
$
2720 133
На -2587 (-95.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
270 Вт 372 Вт
На 102 Вт (37.8%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 750 м³/ч
На 130 м³/ч (21%) лучше
Популярные сравнения