Главная / Вытяжка / Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs Smeg KCV60NE

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) vs Smeg KCV60NE

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
48%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) и Smeg KCV60NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET)
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40.9 см
На -18.9 см (-31.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
43.4 см
На -41.7 см (-49%) лучше
vs
85.1 см
Ширина
40.9 см
На -18.9 см (-31.6%) лучше
vs
59.8 см
Высота
102.8 см
На -1.8 см (-1.7%) лучше
vs
104.6 см
Преимущества Smeg KCV60NE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.7
На 7.2 (288%) лучше
vs
2.5
$
949
На -1771 (-65.1%) лучше
vs
2720
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 70 м³/ч (11.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
37.85 см
На -3.05 см (-7.5%) лучше
vs
40.9 см
Глубина
37.85 см
На -3.05 см (-7.5%) лучше
vs
40.9 см

Сравнение всех характеристик

Faber LYBRA ZEBRA-STRIPED (SET) Smeg KCV60NE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40.9 см 37.85 см
На -3.05 см (-7.5%) лучше
Высота
102.8 см
На -1.8 см (-1.7%) лучше
104.6 см
Ширина
40.9 см
На -18.9 см (-31.6%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
40.9 см 37.85 см
На -3.05 см (-7.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
43.4 см
На -41.7 см (-49%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
40.9 см
На -18.9 см (-31.6%) лучше
59.8 см
Уровень шума
71 дБ 70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.5 9.7
На 7.2 (288%) лучше
$
2720 949
На -1771 (-65.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 270 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 690 м³/ч
На 70 м³/ч (11.3%) лучше
Популярные сравнения