Максимальная производительность |
880 м³/ч
На 340 м³/ч (63%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 96 Вт (55.2%) лучше
vs
174 Вт
|
Количество скоростей |
9
На 7 (350%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Соотношение цена-качество |
59.1
На 54.2 (1106.1%) лучше
vs
4.9
|
$ |
109
На -1398 (-92.8%) лучше
vs
1507
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
45.8 см
На -34 см (-42.6%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -103.7 см (-88%) лучше
vs
117.9 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.9 см (-17.4%) лучше
vs
33.9 см
|
Ширина |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
18.1 см
На -145.8 см (-89%) лучше
vs
163.9 см
|
Глубина |
30.4 см
На -3.5 см (-10.3%) лучше
vs
33.9 см
|
Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC | Teka TL1-52 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт | 28 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.7 кг |
Глубина | |
33.9 см | 30.4 см
На -3.5 см (-10.3%) лучше
|
Высота | |
163.9 см | 18.1 см
На -145.8 см (-89%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.9 см | 28 см
На -5.9 см (-17.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
117.9 см | 14.2 см
На -103.7 см (-88%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 45.8 см
На -34 см (-42.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.9 | 59.1
На 54.2 (1106.1%) лучше
|
$ | |
1507 | 109
На -1398 (-92.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
9
На 7 (350%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 96 Вт (55.2%) лучше
|
174 Вт |
Максимальная производительность | |
880 м³/ч
На 340 м³/ч (63%) лучше
|
540 м³/ч |