Главная / Вытяжка / Faber NICE XV A90 vs Faber JOLIE ACT WH A80

Faber NICE XV A90 vs Faber JOLIE ACT WH A80

Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NICE XV A90 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NICE XV A90
Соотношение цена-качество
25.7
На 23.1 (888.5%) лучше
vs
2.6
$
231
На -1382 (-85.7%) лучше
vs
1613
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -1.7 см (-2.3%) лучше
vs
74.2 см
Высота
100 см
На -3.2 см (-3.1%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 540 м³/ч (131.7%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
vs
145 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -7.7 см (-16.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
39.3 см
На -7.7 см (-16.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber NICE XV A90 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 39.3 см
На -7.7 см (-16.4%) лучше
Высота
100 см
На -3.2 см (-3.1%) лучше
103.2 см
Ширина
89.8 см 79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Глубина встраивания
47 см 39.3 см
На -7.7 см (-16.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -1.7 см (-2.3%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
89.8 см 79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
66 дБ 59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7
На 23.1 (888.5%) лучше
2.6
$
231
На -1382 (-85.7%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 950 м³/ч
На 540 м³/ч (131.7%) лучше
Популярные сравнения