Главная / Вытяжка / Faber NICE XV A90 vs LEX VINTAGE 600 LIGHT

Faber NICE XV A90 vs LEX VINTAGE 600 LIGHT

Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
vs
LEX VINTAGE 600 LIGHT
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NICE XV A90 и LEX VINTAGE 600 LIGHT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
Преимущества LEX VINTAGE 600 LIGHT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.5
На 30.8 (119.8%) лучше
vs
25.7
$
100
На -131 (-56.7%) лучше
vs
231
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -4.5 см (-6.2%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89.5 см
На -10.5 см (-10.5%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber NICE XV A90 LEX VINTAGE 600 LIGHT
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
49 см
Высота
100 см 89.5 см
На -10.5 см (-10.5%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см 68 см
На -4.5 см (-6.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7 56.5
На 30.8 (119.8%) лучше
$
231 100
На -131 (-56.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
410 м³/ч 650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения