Главная / Вытяжка / Faber NICE XV A90 vs MAUNFELD GLORIA 60

Faber NICE XV A90 vs MAUNFELD GLORIA 60

Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD GLORIA 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NICE XV A90 и MAUNFELD GLORIA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NICE XV A90
$
231
На -36 (-13.5%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD GLORIA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.1
На 7.4 (28.8%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 640 м³/ч (156.1%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
46.5 дБ
На -19.5 дБ (-29.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -17.5 см (-24.1%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -11.2 см (-23.8%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
90 см
На -10 см (-10%) лучше
vs
100 см
Глубина
35.8 см
На -11.2 см (-23.8%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Faber NICE XV A90 MAUNFELD GLORIA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 35.8 см
На -11.2 см (-23.8%) лучше
Высота
100 см 90 см
На -10 см (-10%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см 35.8 см
На -11.2 см (-23.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см 55 см
На -17.5 см (-24.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 46.5 дБ
На -19.5 дБ (-29.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.7 33.1
На 7.4 (28.8%) лучше
$
231
На -36 (-13.5%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
145 Вт 190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 1050 м³/ч
На 640 м³/ч (156.1%) лучше
Популярные сравнения