Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Cata V-500 WH L

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Cata V-500 WH L

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
51%
Оценка DeviceList
vs
Cata V-500 WH L
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 и Cata V-500 WH L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 14.5 Вт (263.6%) лучше
vs
5.5 Вт
Глубина встраивания
33.9 см
На -13.6 см (-28.6%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
33.9 см
На -13.6 см (-28.6%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Cata V-500 WH L
Соотношение цена-качество
99.1
На 77.3 (354.6%) лучше
vs
21.8
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -10 см (-14.1%) лучше
vs
71 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
91 см
На -12 см (-11.7%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 Cata V-500 WH L
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 14.5 Вт (263.6%) лучше
5.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
33.9 см
На -13.6 см (-28.6%) лучше
47.5 см
Высота
103 см 91 см
На -12 см (-11.7%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см
На -13.6 см (-28.6%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
71 см 61 см
На -10 см (-14.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ 37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.8 99.1
На 77.3 (354.6%) лучше
$
453 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 95 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения