Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
51%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.8
На 10.1 (86.3%) лучше
vs
11.7
$
453
На -186 (-29.1%) лучше
vs
639
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -22 см (-23.7%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
33.9 см
На -8.6 см (-20.2%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
103 см
На -28 см (-21.4%) лучше
vs
131 см
Глубина
33.9 см
На -8.6 см (-20.2%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 250 м³/ч (37.9%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
33.9 см
На -8.6 см (-20.2%) лучше
42.5 см
Высота
103 см
На -28 см (-21.4%) лучше
131 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.9 см
На -8.6 см (-20.2%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -22 см (-23.7%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.8
На 10.1 (86.3%) лучше
11.7
$
453
На -186 (-29.1%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 910 м³/ч
На 250 м³/ч (37.9%) лучше
Популярные сравнения