Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Kaiser AT 6438 F Eco

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs Kaiser AT 6438 F Eco

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
51%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 и Kaiser AT 6438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.8
На 5.4 (32.9%) лучше
vs
16.4
$
453
На -122 (-21.2%) лучше
vs
575
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -7 см (-9%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
33.9 см
На -3.6 см (-9.6%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
103 см
На -13 см (-11.2%) лучше
vs
116 см
Глубина
33.9 см
На -3.6 см (-9.6%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 250 м³/ч (37.9%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 Kaiser AT 6438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
33.9 см
На -3.6 см (-9.6%) лучше
37.5 см
Высота
103 см
На -13 см (-11.2%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.9 см
На -3.6 см (-9.6%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -7 см (-9%) лучше
78 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.8
На 5.4 (32.9%) лучше
16.4
$
453
На -122 (-21.2%) лучше
575
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 910 м³/ч
На 250 м³/ч (37.9%) лучше
Популярные сравнения