Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs MAUNFELD MPA 60

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs MAUNFELD MPA 60

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 340 м³/ч (106.3%) лучше
vs
320 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
33.9 см
На -13.1 см (-27.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Соотношение цена-качество
93.9
На 72.1 (330.7%) лучше
vs
21.8
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -62.3 см (-87.7%) лучше
vs
71 см
Высота
8.7 см
На -94.3 см (-91.6%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
33.9 см
На -13.1 см (-27.9%) лучше
47 см
Высота
103 см 8.7 см
На -94.3 см (-91.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
71 см 8.7 см
На -62.3 см (-87.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.8 93.9
На 72.1 (330.7%) лучше
$
453 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
нет данных 90 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 340 м³/ч (106.3%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения