Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs MAUNFELD TSH 60

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 vs MAUNFELD TSH 60

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TSH 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 и MAUNFELD TSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
33.9 см
На -16.1 см (-32.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
33.9 см
На -16.1 см (-32.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD TSH 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.7
На 16.9 (77.5%) лучше
vs
21.8
$
199
На -254 (-56.1%) лучше
vs
453
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
52 см
На -19 см (-26.8%) лучше
vs
71 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
97 см
На -6 см (-5.8%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A60 MAUNFELD TSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
33.9 см
На -16.1 см (-32.2%) лучше
50 см
Высота
103 см 97 см
На -6 см (-5.8%) лучше
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см
На -16.1 см (-32.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
71 см 52 см
На -19 см (-26.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.8 38.7
На 16.9 (77.5%) лучше
$
453 199
На -254 (-56.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 267 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
Популярные сравнения