Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 vs Beko HCA 62640 B

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 vs Beko HCA 62640 B

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
43%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 B
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 и Beko HCA 62640 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 123 м³/ч (22.9%) лучше
vs
537 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
71 см
На -4 см (-5.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
33.9 см
На -4.7 см (-12.2%) лучше
vs
38.6 см
Высота
103 см
На -5 см (-4.6%) лучше
vs
108 см
Глубина
33.9 см
На -4.7 см (-12.2%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA 62640 B
Соотношение цена-качество
38.3
На 20.5 (115.2%) лучше
vs
17.8
$
167
На -366 (-68.7%) лучше
vs
533
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 Beko HCA 62640 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
33.9 см
На -4.7 см (-12.2%) лучше
38.6 см
Высота
103 см
На -5 см (-4.6%) лучше
108 см
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см
На -4.7 см (-12.2%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -4 см (-5.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.8 38.3
На 20.5 (115.2%) лучше
$
533 167
На -366 (-68.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 210 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 123 м³/ч (22.9%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения