Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 vs Simfer 6002W

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 vs Simfer 6002W

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
43%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 200 м³/ч (43.5%) лучше
vs
460 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Глубина
33.9 см
На -1.6 см (-4.5%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 42.4 (238.2%) лучше
vs
17.8
$
93
На -440 (-82.6%) лучше
vs
533
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -58 см (-81.7%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.9 см (-17.4%) лучше
vs
33.9 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.2 см
На -85.8 см (-83.3%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
33.9 см
На -1.6 см (-4.5%) лучше
35.5 см
Высота
103 см 17.2 см
На -85.8 см (-83.3%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см 28 см
На -5.9 см (-17.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
71 см 13 см
На -58 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.8 60.2
На 42.4 (238.2%) лучше
$
533 93
На -440 (-82.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 200 м³/ч (43.5%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения