Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs Beko HCA62320WH

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs Beko HCA62320WH

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 355 м³/ч (116.4%) лучше
vs
305 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
33.9 см
На -3.5 см (-9.4%) лучше
vs
37.4 см
Глубина
33.9 см
На -3.5 см (-9.4%) лучше
vs
37.4 см
Преимущества Beko HCA62320WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.1
На 19.1 (127.3%) лучше
vs
15
$
233
На -380 (-62%) лучше
vs
613
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -10 см (-14.1%) лучше
vs
71 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
33.9 см
На -3.5 см (-9.4%) лучше
37.4 см
Высота
103 см 89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см
На -3.5 см (-9.4%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
71 см 61 см
На -10 см (-14.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15 34.1
На 19.1 (127.3%) лучше
$
613 233
На -380 (-62%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 115 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 355 м³/ч (116.4%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения