Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
42%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 и ELICA FLAT GLASS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 260 м³/ч (65%) лучше
vs
400 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.75 Вт (788.9%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
33.9 см
На -11.1 см (-24.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
103 см
На -6.4 см (-5.9%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
33.9 см
На -11.1 см (-24.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Соотношение цена-качество
38.7
На 23.7 (158%) лучше
vs
15
$
165
На -448 (-73.1%) лучше
vs
613
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -14.3 см (-20.1%) лучше
vs
71 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 ELICA FLAT GLASS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.75 Вт (788.9%) лучше
2.25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
33.9 см
На -11.1 см (-24.7%) лучше
45 см
Высота
103 см
На -6.4 см (-5.9%) лучше
109.4 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
33.9 см
На -11.1 см (-24.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
71 см 56.7 см
На -14.3 см (-20.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15 38.7
На 23.7 (158%) лучше
$
613 165
На -448 (-73.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 265 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 260 м³/ч (65%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения