Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs Hansa OMP6251WGH

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs Hansa OMP6251WGH

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 и Hansa OMP6251WGH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 160 м³/ч (32%) лучше
vs
500 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 50 (333.3%) лучше
vs
15
$
107
На -506 (-82.5%) лучше
vs
613
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -54 см (-76.1%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -6.4 см (-18.9%) лучше
vs
33.9 см
Ширина
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -85.4 см (-82.9%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -4.9 см (-14.5%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 Hansa OMP6251WGH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
33.9 см 29 см
На -4.9 см (-14.5%) лучше
Высота
103 см 17.6 см
На -85.4 см (-82.9%) лучше
Ширина
89.8 см 55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см 27.5 см
На -6.4 см (-18.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
71 см 17 см
На -54 см (-76.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15 65
На 50 (333.3%) лучше
$
613 107
На -506 (-82.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 120 Вт
Мощность мотора
нет данных 140 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 160 м³/ч (32%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения