Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs Korting KHC 6839 RGB

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs Korting KHC 6839 RGB

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RGB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 и Korting KHC 6839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
33.9 см
На -11.1 см (-24.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
33.9 см
На -11.1 см (-24.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 RGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.2
На 21.2 (141.3%) лучше
vs
15
$
207
На -406 (-66.2%) лучше
vs
613
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
vs
660 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -15.4 см (-21.7%) лучше
vs
71 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
81.6 см
На -21.4 см (-20.8%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 Korting KHC 6839 RGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
33.9 см
На -11.1 см (-24.7%) лучше
45 см
Высота
103 см 81.6 см
На -21.4 см (-20.8%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см
На -11.1 см (-24.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
71 см 55.6 см
На -15.4 см (-21.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15 36.2
На 21.2 (141.3%) лучше
$
613 207
На -406 (-66.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
Популярные сравнения