Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs Zigmund & Shtain K 356.61 B

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 vs Zigmund & Shtain K 356.61 B

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 356.61 B
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 и Zigmund & Shtain K 356.61 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 340 м³/ч (106.3%) лучше
vs
320 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
33.9 см
На -16.6 см (-32.9%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.6
На 52.6 (350.7%) лучше
vs
15
$
64
На -549 (-89.6%) лучше
vs
613
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -56 см (-78.9%) лучше
vs
71 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
15 см
На -88 см (-85.4%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 Zigmund & Shtain K 356.61 B
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
33.9 см
На -16.6 см (-32.9%) лучше
50.5 см
Высота
103 см 15 см
На -88 см (-85.4%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
71 см 15 см
На -56 см (-78.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15 67.6
На 52.6 (350.7%) лучше
$
613 64
На -549 (-89.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 340 м³/ч (106.3%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения