Главная / Вытяжка / Faber ODETTE BK MATT vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Faber ODETTE BK MATT vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Faber ODETTE BK MATT
34%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ODETTE BK MATT и Akpo WK-4 Optima eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ODETTE BK MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
44 см
На -25 см (-36.2%) лучше
vs
69 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2
На 62.1 (1514.6%) лучше
vs
4.1
$
97
На -1396 (-93.5%) лучше
vs
1493
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 100 м³/ч (15.6%) лучше
vs
640 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
24.6 см
На -25.4 см (-50.8%) лучше
vs
50 см
Высота
92 см
На -38 см (-29.2%) лучше
vs
130 см
Глубина
24.6 см
На -25.4 см (-50.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ODETTE BK MATT Akpo WK-4 Optima eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
50 см 24.6 см
На -25.4 см (-50.8%) лучше
Высота
130 см 92 см
На -38 см (-29.2%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
50 см 24.6 см
На -25.4 см (-50.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
44 см
На -25 см (-36.2%) лучше
69 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.1 66.2
На 62.1 (1514.6%) лучше
$
1493 97
На -1396 (-93.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч 740 м³/ч
На 100 м³/ч (15.6%) лучше
Популярные сравнения