Мощность мотора |
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
44 см
На -49 см (-52.7%) лучше
vs
93 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
130 см
На -1 см (-0.8%) лучше
vs
131 см
|
Соотношение цена-качество |
14.1
На 10 (243.9%) лучше
vs
4.1
|
$ |
639
На -854 (-57.2%) лучше
vs
1493
|
Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 140 м³/ч (21.9%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
|
Глубина встраивания |
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см
|
Faber ODETTE BK MATT | Kaiser AT 6409 FW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 22 кг |
Глубина | |
50 см | 42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
|
Высота | |
130 см
На -1 см (-0.8%) лучше
|
131 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
44 см
На -49 см (-52.7%) лучше
|
93 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.1 | 14.1
На 10 (243.9%) лучше
|
$ | |
1493 | 639
На -854 (-57.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч | 780 м³/ч
На 140 м³/ч (21.9%) лучше
|