Главная / Вытяжка / Faber ODETTE BK MATT vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Faber ODETTE BK MATT vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Faber ODETTE BK MATT
34%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ODETTE BK MATT и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ODETTE BK MATT
Минимальная высота встраивания
44 см
На -43 см (-49.4%) лучше
vs
87 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 88.1 (2148.8%) лучше
vs
4.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Высота
95 см
На -35 см (-26.9%) лучше
vs
130 см
Глубина
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ODETTE BK MATT Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Высота
130 см 95 см
На -35 см (-26.9%) лучше
Ширина
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Глубина встраивания
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Минимальная высота встраивания
44 см
На -43 см (-49.4%) лучше
87 см
Ширина встраивания
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.1 92.2
На 88.1 (2148.8%) лучше
$
1493 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
Популярные сравнения