Главная / Вытяжка / Faber ODETTE BK MATT vs MAUNFELD YORK 50

Faber ODETTE BK MATT vs MAUNFELD YORK 50

Faber ODETTE BK MATT
34%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD YORK 50
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ODETTE BK MATT и MAUNFELD YORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ODETTE BK MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
44 см
На -20.3 см (-31.6%) лучше
vs
64.3 см
Преимущества MAUNFELD YORK 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 55.6 (1356.1%) лучше
vs
4.1
$
107
На -1386 (-92.8%) лучше
vs
1493
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 60 м³/ч (9.4%) лучше
vs
640 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Высота
92.3 см
На -37.7 см (-29%) лучше
vs
130 см
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ODETTE BK MATT MAUNFELD YORK 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
Высота
130 см 92.3 см
На -37.7 см (-29%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
50 см 31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
44 см
На -20.3 см (-31.6%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
68 дБ 47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.1 59.7
На 55.6 (1356.1%) лучше
$
1493 107
На -1386 (-92.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч 700 м³/ч
На 60 м³/ч (9.4%) лучше
Популярные сравнения