Мощность мотора |
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
44 см
На -35 см (-44.3%) лучше
vs
79 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Соотношение цена-качество |
27.4
На 23.3 (568.3%) лучше
vs
4.1
|
$ |
303
На -1190 (-79.7%) лучше
vs
1493
|
Максимальная производительность |
1030 м³/ч
На 390 м³/ч (60.9%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Глубина встраивания |
33.8 см
На -16.2 см (-32.4%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
117 см
На -13 см (-10%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
33.8 см
На -16.2 см (-32.4%) лучше
vs
50 см
|
Faber ODETTE BK MATT | MBS CAMELLIA 190 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 15.5 кг |
Глубина | |
50 см | 33.8 см
На -16.2 см (-32.4%) лучше
|
Высота | |
130 см | 117 см
На -13 см (-10%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 33.8 см
На -16.2 см (-32.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
44 см
На -35 см (-44.3%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.1 | 27.4
На 23.3 (568.3%) лучше
|
$ | |
1493 | 303
На -1190 (-79.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч | 1030 м³/ч
На 390 м³/ч (60.9%) лучше
|