Мощность мотора |
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
52
На 47.9 (1168.3%) лучше
vs
4.1
|
$ |
139
На -1354 (-90.7%) лучше
vs
1493
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 260 м³/ч (40.6%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -29 см (-65.9%) лучше
vs
44 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
19 см
На -111 см (-85.4%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
vs
50 см
|
Faber ODETTE BK MATT | MBS Gardenia 160 Inox |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.2 кг |
Глубина | |
50 см | 29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
|
Высота | |
130 см | 19 см
На -111 см (-85.4%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
44 см | 15 см
На -29 см (-65.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
|
53 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.1 | 52
На 47.9 (1168.3%) лучше
|
$ | |
1493 | 139
На -1354 (-90.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч | 900 м³/ч
На 260 м³/ч (40.6%) лучше
|