Главная / Вытяжка / Faber OMNIA LGX A90 vs Hansa OKC6111ZH

Faber OMNIA LGX A90 vs Hansa OKC6111ZH

Faber OMNIA LGX A90
55%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber OMNIA LGX A90 и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber OMNIA LGX A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 291 м³/ч (154%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность мотора
276 Вт
На 158 Вт (133.9%) лучше
vs
118 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
38 см
На -26.8 см (-41.4%) лучше
vs
64.8 см
Глубина встраивания
15.5 см
На -34.5 см (-69%) лучше
vs
50 см
Высота
42 см
На -39.1 см (-48.2%) лучше
vs
81.1 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Соотношение цена-качество
57
На 22.6 (65.7%) лучше
vs
34.4
$
69
На -188 (-73.2%) лучше
vs
257
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
vs
9 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber OMNIA LGX A90 Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт 28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.7 кг нет данных
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
42 см
На -39.1 см (-48.2%) лучше
81.1 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
15.5 см
На -34.5 см (-69%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
38 см
На -26.8 см (-41.4%) лучше
64.8 см
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.4 57
На 22.6 (65.7%) лучше
$
257 69
На -188 (-73.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
276 Вт
На 158 Вт (133.9%) лучше
118 Вт
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 291 м³/ч (154%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения