Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Akpo WK-10 Neva

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Akpo WK-10 Neva

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Akpo WK-10 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Соотношение цена-качество
86.3
На 39.8 (85.6%) лучше
vs
46.5
Мощность мотора
170 Вт
На 59 Вт (53.2%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
48.4 см
На -38.8 см (-44.5%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -4.9 см (-15.4%) лучше
vs
31.9 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -23.2 см (-45.3%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 Akpo WK-10 Neva
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
51.2 см 28 см
На -23.2 см (-45.3%) лучше
Ширина
90 см 53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
31.9 см 27 см
На -4.9 см (-15.4%) лучше
Ширина встраивания
87.2 см 48.4 см
На -38.8 см (-44.5%) лучше
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 39.8 (85.6%) лучше
46.5
$
нет данных 147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 59 Вт (53.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
Популярные сравнения