Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs BEST ES425 600 IX

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs BEST ES425 600 IX

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и BEST ES425 600 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества BEST ES425 600 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7
На 5.4 (6.3%) лучше
vs
86.3
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 130 м³/ч (16.7%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.8 см
На -37.4 см (-42.9%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -6.9 см (-21.6%) лучше
vs
31.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
29 см
На -22.2 см (-43.4%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 BEST ES425 600 IX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Высота
51.2 см 29 см
На -22.2 см (-43.4%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см 25 см
На -6.9 см (-21.6%) лучше
Ширина встраивания
87.2 см 49.8 см
На -37.4 см (-42.9%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3 91.7
На 5.4 (6.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 910 м³/ч
На 130 м³/ч (16.7%) лучше
Популярные сравнения