Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Cata V3-S500 WH

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Cata V3-S500 WH

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Cata V3-S500 WH
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Cata V3-S500 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.3
На 4.3 (5.2%) лучше
vs
82
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 30 м³/ч (4%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 105 Вт (161.5%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -26.1 см (-45%) лучше
vs
58 см
Глубина встраивания
47 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47.5 см
Высота
51.2 см
На -44.8 см (-46.7%) лучше
vs
96 см
Преимущества Cata V3-S500 WH
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -13 дБ (-25%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
vs
87.2 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 Cata V3-S500 WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
50 см 47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
Высота
51.2 см
На -44.8 см (-46.7%) лучше
96 см
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -26.1 см (-45%) лучше
58 см
Ширина встраивания
87.2 см 50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 39 дБ
На -13 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 4.3 (5.2%) лучше
82
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 66.5 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 105 Вт (161.5%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 30 м³/ч (4%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения