Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Faber INFINITY ACT WH A80

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Faber INFINITY ACT WH A80

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Faber INFINITY ACT WH A80
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Faber INFINITY ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.3
На 84.3 (4215%) лучше
vs
2
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 120 м³/ч (18.2%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -51.7 см (-61.8%) лучше
vs
83.6 см
Высота
51.2 см
На -60.9 см (-54.3%) лучше
vs
112.1 см
Преимущества Faber INFINITY ACT WH A80
Мощность мотора
270 Вт
На 100 Вт (58.8%) лучше
vs
170 Вт
Ширина встраивания
79.8 см
На -7.4 см (-8.5%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
34.3 см
На -12.7 см (-27%) лучше
vs
47 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
34.3 см
На -15.7 см (-31.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 Faber INFINITY ACT WH A80
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.7 кг
Глубина
50 см 34.3 см
На -15.7 см (-31.4%) лучше
Высота
51.2 см
На -60.9 см (-54.3%) лучше
112.1 см
Ширина
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 34.3 см
На -12.7 см (-27%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -51.7 см (-61.8%) лучше
83.6 см
Ширина встраивания
87.2 см 79.8 см
На -7.4 см (-8.5%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 84.3 (4215%) лучше
2
$
нет данных 1867
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 270 Вт
На 100 Вт (58.8%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 120 м³/ч (18.2%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения