Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Gorenje WHU629EXS

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Gorenje WHU629EXS

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EXS
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Gorenje WHU629EXS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.3
На 19 (28.2%) лучше
vs
67.3
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 580 м³/ч (290%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 125 Вт (277.8%) лучше
vs
45 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества Gorenje WHU629EXS
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -27.6 см (-31.7%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -19.4 см (-60.8%) лучше
vs
31.9 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -13.4 см (-28.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
12.5 см
На -38.7 см (-75.6%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
46.8 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 Gorenje WHU629EXS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
50 см 46.8 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
Высота
51.2 см 12.5 см
На -38.7 см (-75.6%) лучше
Ширина
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Глубина встраивания
47 см 33.6 см
На -13.4 см (-28.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см 12.5 см
На -19.4 см (-60.8%) лучше
Ширина встраивания
87.2 см 59.6 см
На -27.6 см (-31.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 19 (28.2%) лучше
67.3
$
нет данных 67
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 125 Вт (277.8%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 580 м³/ч (290%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения