Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Kaiser AT 6407 N FW

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Kaiser AT 6407 N FW

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Kaiser AT 6407 N FW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Соотношение цена-качество
86.3
На 73.1 (553.8%) лучше
vs
13.2
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -80.1 см (-71.5%) лучше
vs
112 см
Высота
51.2 см
На -108.8 см (-68%) лучше
vs
160 см
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 Kaiser AT 6407 N FW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
51.2 см
На -108.8 см (-68%) лучше
160 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -80.1 см (-71.5%) лучше
112 см
Ширина встраивания
87.2 см 60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 73.1 (553.8%) лучше
13.2
$
нет данных 649
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
Популярные сравнения