Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Kaiser AT 6438 FW Eco

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Kaiser AT 6438 FW Eco

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Kaiser AT 6438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Соотношение цена-качество
86.3
На 67.7 (364%) лучше
vs
18.6
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -46.1 см (-59.1%) лучше
vs
78 см
Высота
51.2 см
На -64.8 см (-55.9%) лучше
vs
116 см
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 130 м³/ч (16.7%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 Kaiser AT 6438 FW Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Высота
51.2 см
На -64.8 см (-55.9%) лучше
116 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -46.1 см (-59.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
87.2 см 60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 67.7 (364%) лучше
18.6
$
нет данных 591
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 910 м³/ч
На 130 м³/ч (16.7%) лучше
Популярные сравнения