Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
|
Максимальная производительность |
|
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
|
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98
На 11.7 (13.6%) лучше
vs
86.3
|
|
Мощность мотора |
|
180 Вт
На 10 Вт (5.9%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
49 см
На -38.2 см (-43.8%) лучше
vs
87.2 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
vs
47 см
|
|
Ширина |
|
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
|
|
Высота |
|
25 см
На -26.2 см (-51.2%) лучше
vs
51.2 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
|
