Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
|
Соотношение цена-качество |
|
86.3
На 26.7 (44.8%) лучше
vs
59.6
|
|
Максимальная производительность |
|
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
Победитель в сравнении
|
Мощность мотора |
|
180 Вт
На 10 Вт (5.9%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
56 см
На -31.2 см (-35.8%) лучше
vs
87.2 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14 см
На -17.9 см (-56.1%) лучше
vs
31.9 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.1 см
На -19.9 см (-42.3%) лучше
vs
47 см
|
|
Ширина |
|
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
|
Высота |
|
18 см
На -33.2 см (-64.8%) лучше
vs
51.2 см
|
|
Глубина |
|
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
|
