Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.3
На 25 (40.8%) лучше
vs
61.3
|
|
Максимальная производительность |
|
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Ширина встраивания |
|
42.5 см
На -44.7 см (-51.3%) лучше
vs
87.2 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -18.2 см (-57.1%) лучше
vs
31.9 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
vs
47 см
|
|
Ширина |
|
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
|
|
Высота |
|
17.8 см
На -33.4 см (-65.2%) лучше
vs
51.2 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
|
