Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs LEX Mika 600 Light

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs LEX Mika 600 Light

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
LEX Mika 600 Light
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и LEX Mika 600 Light и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.3
На 33.1 (62.2%) лучше
vs
53.2
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 80 м³/ч (11.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -23.2 см (-42.1%) лучше
vs
55.1 см
Высота
51.2 см
На -28.9 см (-36.1%) лучше
vs
80.1 см
Преимущества LEX Mika 600 Light
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -27.7 см (-31.8%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 LEX Mika 600 Light
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
50 см 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
Высота
51.2 см
На -28.9 см (-36.1%) лучше
80.1 см
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
47 см 29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -23.2 см (-42.1%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
87.2 см 59.5 см
На -27.7 см (-31.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ 46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 33.1 (62.2%) лучше
53.2
$
нет данных 123
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 80 м³/ч (11.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения