Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs LLOYD VDM520MB

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs LLOYD VDM520MB

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM520MB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и LLOYD VDM520MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.3
На 15.9 (22.6%) лучше
vs
70.4
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 300 м³/ч (62.5%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 60 Вт (54.5%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2.6 дБ (-4.8%) лучше
vs
54.6 дБ
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -43.1 см (-57.5%) лучше
vs
75 см
Высота
51.2 см
На -38.3 см (-42.8%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM520MB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -38.2 см (-43.8%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 LLOYD VDM520MB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
50 см 27 см
На -23 см (-46%) лучше
Высота
51.2 см
На -38.3 см (-42.8%) лучше
89.5 см
Ширина
90 см 49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -43.1 см (-57.5%) лучше
75 см
Ширина встраивания
87.2 см 49 см
На -38.2 см (-43.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
52 дБ
На -2.6 дБ (-4.8%) лучше
54.6 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 15.9 (22.6%) лучше
70.4
$
нет данных 74
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 116 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 60 Вт (54.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 300 м³/ч (62.5%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения