Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs MAUNFELD LONDON 50

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs MAUNFELD LONDON 50

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -46.1 см (-59.1%) лучше
vs
78 см
Высота
51.2 см
На -45.8 см (-47.2%) лучше
vs
97 см
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.4
На 7.1 (8.2%) лучше
vs
86.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 20 м³/ч (2.6%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 14 Вт (8.2%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
35 см
На -12 см (-25.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
51.2 см
На -45.8 см (-47.2%) лучше
97 см
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 35 см
На -12 см (-25.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -46.1 см (-59.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
87.2 см 50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3 93.4
На 7.1 (8.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 184 Вт
На 14 Вт (8.2%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 800 м³/ч
На 20 м³/ч (2.6%) лучше
Популярные сравнения