Главная / Вытяжка / Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Midea MH90AN995GW

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 vs Midea MH90AN995GW

Faber ONYX-C BK GLASSX A90
50%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH90AN995GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ONYX-C BK GLASSX A90 и Midea MH90AN995GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ONYX-C BK GLASSX A90
Соотношение цена-качество
86.3
На 66.3 (331.5%) лучше
vs
20
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
87.2 см
На -2.8 см (-3.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -49.3 см (-60.7%) лучше
vs
81.2 см
Высота
51.2 см
На -66.8 см (-56.6%) лучше
vs
118 см
Преимущества Midea MH90AN995GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 370 м³/ч (47.4%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 80 Вт (47.1%) лучше
vs
170 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
90 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber ONYX-C BK GLASSX A90 Midea MH90AN995GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
51.2 см
На -66.8 см (-56.6%) лучше
118 см
Ширина
90 см 89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -49.3 см (-60.7%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
87.2 см
На -2.8 см (-3.1%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 66.3 (331.5%) лучше
20
$
нет данных 400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 250 Вт
На 80 Вт (47.1%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1150 м³/ч
На 370 м³/ч (47.4%) лучше
Популярные сравнения