Главная / Вытяжка / Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs ELICA SEASHELL BLF80

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs ELICA SEASHELL BLF80

vs
ELICA SEASHELL BLF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC и ELICA SEASHELL BLF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.9
На 10.5 (750%) лучше
vs
1.4
$
767
На -1460 (-65.6%) лучше
vs
2227
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
41.2 см
На -38.8 см (-48.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
133 см
На -23 см (-14.7%) лучше
vs
156 см
Глубина
41.2 см
На -38.8 см (-48.5%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL BLF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 555 м³/ч (86%) лучше
vs
645 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
57 см
На -49 см (-46.2%) лучше
vs
106 см

Сравнение всех характеристик

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC ELICA SEASHELL BLF80
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 24 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41.2 см
На -38.8 см (-48.5%) лучше
80 см
Высота
133 см
На -23 см (-14.7%) лучше
156 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
41.2 см
На -38.8 см (-48.5%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
106 см 57 см
На -49 см (-46.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.9
На 10.5 (750%) лучше
1.4
$
767
На -1460 (-65.6%) лучше
2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
645 м³/ч 1200 м³/ч
На 555 м³/ч (86%) лучше
Популярные сравнения