Главная / Вытяжка / Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs Hansa OTP6243IH

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs Hansa OTP6243IH

vs
Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC и Hansa OTP6243IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Максимальная производительность
645 м³/ч
На 295 м³/ч (84.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 172 Вт (220.5%) лучше
vs
78 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Hansa OTP6243IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 60.7 (510.1%) лучше
vs
11.9
$
69
На -698 (-91%) лучше
vs
767
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -92.4 см (-87.2%) лучше
vs
106 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.2 см (-32%) лучше
vs
41.2 см
Высота
17.6 см
На -115.4 см (-86.8%) лучше
vs
133 см
Глубина
30 см
На -11.2 см (-27.2%) лучше
vs
41.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC Hansa OTP6243IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
41.2 см 30 см
На -11.2 см (-27.2%) лучше
Высота
133 см 17.6 см
На -115.4 см (-86.8%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
41.2 см 28 см
На -13.2 см (-32%) лучше
Минимальная высота встраивания
106 см 13.6 см
На -92.4 см (-87.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.9 72.6
На 60.7 (510.1%) лучше
$
767 69
На -698 (-91%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 172 Вт (220.5%) лучше
78 Вт
Максимальная производительность
645 м³/ч
На 295 м³/ч (84.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения